文章查看

当前位置 : 主页 > 健康 >
剖析HD-SDI快球与网络快球的优势对比
来源:http://www.tamilfilmdirectorsassociation.com 作者: * 发表时间 : 2017-09-21 14:59 * 浏览 :

  HD-SDI快球可以在同轴电缆上传输未压缩数字视频信号,例如高清HD-SDI球机可以提供1080P(200万像素)25帧高清画质输出,而且由于高清的数字信号没有经过压缩处理,所以这种高保真信号处理和传输方式,使得图像的完整性得到保障,图像对比更加真实,信息量更加丰富。从1080P的HD-SDI摄像机和百万像素网络摄像机的画质对比情况来看,HD-SDI产品,无论是从色彩还原方面、图像锐度方面、信噪处理方面,都更胜一筹,能为客户提供更多细节,更加逼线所示)。

  操控的实时性,笔者认为是HD-SDI快球对比IP快球最大的优势。IP视频的延时主要产生于视频压缩和解压的过程以及网络传输的过程,百万像素网络的产品其延时大部分在500ms以上;而对于一个需要进行PTZ实时操作应用的快球产品来说,这样的延时必然会错失很多及时处理现场问题的机会,也会让实际操作的使用者产生较大的不快。现在的IP快球产品大部分采用的是H.264或MPEG-4的编码压缩格式,这类的压缩格式的在运动场景的模式下,码流会比一般场景要大很多,而快球PTZ的操作,主要是以场景不断变化的应用为主,所以对设备处理本身及网络带宽应用带来不小的压力。如果遇到一些网络复杂的情况,多个IP快球由于PTZ应用而产生较大码流,就可能很难所有数据包都能到达接收端,容易造成图像帧的丢失,反映在后端就是丢帧、马赛克等故障现象,这样也会对IP快球的图像的稳定性和实时操控性造成较大的影响。

  综上所述,就IP高清快球来看,HD-SDI快球产品就有着相对明显的优势,HD-SDI快球的无压缩、低延时和全高清的特性,给客户带来全高清1080p分辨率图像的同时,带给客户像模拟系统一样的实时流畅的操控应用。所以对图像要求实时无延时的一种PTZ应用需求的相关场所,HD-SDI快球产品对比IP快球产品有着更加直观的竞争优势。

  IP系统的性就像“双刃剑”,在为用户带来便利的同时也为系统带来了网络安全隐患。而HD-SDI的应用类似于模拟系统,无压缩数字信号在同轴线缆上进行传输,也就不存在IP系统方面的安全隐患,可靠性和稳定性都较高。

  兼容性,也是HD-SDI快球应用的一个明显优势,和模拟系统相类似,无论是前端摄像机设备、中间传输设备还是后端的存储、控制、显示设备,只要遵行HD-SDI的标准,就不会存在兼容性的问题。反观IP系统,在编解码算法、传输控制协议等方面,都会因为不同的厂商 “设计”、不同的行业标准、不同的协议理解而产生很大的分歧,例如IP快球产品有自己的专有协议和ONVIF协议,在与国内平台厂商、NVR厂商的对接过程中,就会经常出现不同的兼容状况,有时很难统一。一个基于ONVIF协议的IP快球预置点的调用控制功能,因为平和厂商的理解不同,常常会造成花费数周的时间,消耗较大的人力物力。

  HD-SDI系统在应用上沿袭了模拟系统的架构,从设备选型上和系统架构上都可以沿用模拟系统的思来进行设计。与模拟系统最大的区别就在于“高清”,而且模拟系统的布线可以延续应用到HD-SDI系统中,系统组成和设备管理模式都基本未变,工程商、用户可以非常简单将模拟系统进行“高清”升级;只需更换对应的前后端设备,无需进行专业的技能培训,就可以快速的实现“标清”到“高清”的平滑升级,在画质大幅提升的情况下,并没有改变用户的使用习惯,节省成本的同时轻松实现高清。

  然而IP系统由于涉及较多的IT的专业知识,对于大多数从模拟系统时代走过来的工程商、集成商的技术人员来说会有些困难,并且对于使用IP系统的人员来说也会有更高的能力要求,这些都将为IP系统的设计、施工调试和应用带来不小的麻烦。

  所以HD-SDI的升级和应用优势,可以从下面的一段对话中得到一个很好的诠释。“问:用户对其现有的模拟CCTV系统操作性、实时性都非常满意,但是想要获得一些关键重点区域的高清图像,如出入口等,怎样做会更加合理?答:用户可简单地把HD-SDI摄像机集成到现有的标清CCTV系统上,可把标清CCTV用在一般等级和需求区域,而高清用在那些需求高清图像捕捉的关键的高风险区域。”